NOTÍCIAS
09 Nov
Empobrecimento com Atribuições Subjetivas de Valor
Empobrecimento com
Atribuições Subjetivas de Valor
Fernando Nogueira da Costa1
O nome “Bolsa” surgiu na Bélgica, em 1487, quando homens de
negócios passaram a se reunir para compra e venda de moedas, metais preciosos e
até alguns empréstimos. Nesses leilões de ativos, atribuíam valor às formas de
manutenção de riqueza.
O local de reunião era a casa de Van der Burse. Como
identificação de endereço, as famílias ricas colocavam um brasão com o símbolo
do sobrenome da família. O brasão na casa de Van der Burse tinha três bolsinhas
desenhadas. Daí veio o nome Bolsa de Valores para designar leilões para
atribuir valores subjetivos a ativos.
Os grandes empreendimentos dos séculos XV-XVII buscavam a
conquista de colônias em terras desconhecidas. Os monarcas absolutistas tinham
aversão ao risco de concentrar todo seu tesouro para patrocinar o valor total
dessas arriscadas aventuras mercantilistas. Então, um empreendedor inovador,
organizador dessas navegações, recorreu àquele grupo investidores na Bolsa para
uma inovação financeira.
Após apresentar seu
plano de negócio, convidou aos negociantes endinheirados para entrarem como
sócios na arriscada navegação. Eles investiriam em valores fracionados de modo
o total viabilizar a viagem. Na volta, compartilhariam eventuais lucros.
Surgiram, então, as ações. Correspondiam a um certificado
entregue aos investidores. Atestava terem feito um investimento e se tornado
sócios de empreendimento. Garantia o direito de participar da divisão dos
lucros e a obrigação de assumir o risco de perda se os navios nunca mais
voltassem, devido a acidentes naturais ou pilhagem.
A Companhia Holandesa das Índias Orientais foi a primeira
companhia aberta por ações. Em 1610, a companhia abriu seu capital com divisão
em quotas iguais e transferíveis. Os donos de cada poderiam vendê-las para
outros interessados em um mercado secundário: a Bolsa de Amsterdã, na capital
da Holanda.
O mais notável dessa experiência histórica foi a distinção
entre capital e dívida. A acumulação de capital propiciaria, posteriormente, a
tomada de financiamento para a alavancagem financeira da rentabilidade sobre o
capital próprio com o uso de capital de terceiros. Isto ocorreria se o lucro
operacional superasse as despesas financeiras.
Com a venda de ações, os compradores compartilham os
dividendos e os eventuais prejuízos. Com o endividamento, os credores não
sofrem o risco de o empreendimento falhar, quanto ao ganho de capital esperado,
mas sim o risco de haver calote do devedor e a garantia oferecida perder valor
de mercado.
Vivemos, recentemente
no Brasil, mais uma tentativa-e-erro de substituição da economia de
endividamento bancário por uma economia de mercado de capitais. Em fevereiro de
2020, os investidores individuais no mercado à vista da B3 era 16,6%.
Apesar das perdas com o “Crash de Março”, essa participação
foi a 23,2% em outubro. Os investidores institucionais, entre os quais os
fundos de ações, caíram de 32,8% para 23,2% nesse período. Os estrangeiros se
elevaram de 45,3% para 48,2%.
As Pessoas Físicas na Bolsa de Valores, de 2008 a 2017,
giravam em torno de 600 mil. Em 2018, atingiram 813 mil. Dobrou em 2019 com
1,681 milhão e, novamente, em outubro de 2020 já atingem 3,147 milhões.
No fim de fevereiro, antes do crash, os 166 mil investidores
com idade acima de 65 anos possuíam 39% do valor total – um ano antes 118 mil tinham
44%. O último dado revela, em outubro, terem diminuído para 133 mil
investidores com 33% do valor total. Apesar disso, o valor médio per capita
possuído caiu de R$ 776.350 para R$ 658.187.
Enquanto isso, os adultos acima de 16 anos e abaixo de 35 anos
eram 790 mil em fevereiro: 41% com 6,5% do valor total. Passaram a ser 1,476
milhão em outubro: 47% com 9,5% do valor total. O valor médio per capita caiu
de R$ 27.195 para R$ 24.630.
A fuga da renda fixa para a renda variável foi realizada,
predominantemente, por pessoas mais jovens até 35 anos. No início da carreira
profissional, ainda têm baixa aversão ao risco de perder muito. As mais idosas
já acumularam, durante a fase ativa da vida profissional, e têm muito mais a
perder. E não têm tempo de recuperar...
Essa “massificação” – 3,1 milhões comparados a 16,4 milhões
de investidores em fundos e títulos e valores mobiliários representam 19%
investidores diretos sem considerar fundos de ações – é similar na economia de
mercado de capitais dos Estados Unidos?
Estimativas do The Washington Post apontam: os 10% mais
ricos dos EUA são proprietários de mais de 80% das ações do país. A faixa do 1%
mais rico detém metade disso: 40% do valor total de ações. Metade dos
americanos não possui nenhuma ação.
Por aqui, há dificuldades em investir na volatilidade do
mercado de ações em substituição do investimento em renda fixa antes com taxa
de juro disparatada em relação ao resto do mundo. Em visão ex-post, percebe-se
a referência CDI/SELIC ter ficado abaixo do IGP-M, nos 3 últimos anos,
principalmente, porque no ano corrente dispararam os preços dos produtores por
conta de uma inflação importada.
A cotação do dólar explodiu neste ano. A volatilidade
implícita anualizada de um mês para o par dólar/real chegou a 21,17% no dia da
eleição norte-americana. No fim de março, o indicador atingiu 33,13%. Permanece
acima dos 18,11% registrados pelo rand sul-africano, dos 19,77% do rublo russo
e dos 15,45% do peso colombiano. Só fica abaixo do peso mexicano com 22,43%.
A volatilidade do real deve continuar alta pelos seguintes
motivos: juros reais negativos, manutenção pelo Banco Central do Brasil dos
juros baixos por um período prolongado, risco fiscal com provável quebra do
teto de gastos, inoperância do governo, seja em suas reformas neoliberais, seja
em agenda para retomada do crescimento econômico, e instabilidade política
entre os três Poderes Republicanos. Por tudo isso, mais uma possível redução da
proteção do tradicional lastro da riqueza financeira – títulos de dívida
pública em operações compromissadas – predomina um fluxo cambial de saída.
A perda dos jovens investidores arrojados, na bolsa de
valores, é dramática. Se mantivessem uma carteira de ações reproduzindo o
Ibovespa, há 3 anos teriam uma renda variável superior à renda fixa; há 2 anos,
inferior; no ano passado, muito superior; no ano corrente, estão tendo custo de
oportunidade de -18,76% contra +2,43%.
Pior seria se tivessem adotado uma “diversificação ingênua”
com aquisição de ações de uma ou mais das oito empresas com maiores valores de
mercado, no mês de janeiro, dado o entusiasmo por o Ibovespa ter alcançado
119.527 pontos. Teriam se decepcionado. Logo no mês de março, caiu para mínima
do ano: 63.569 pontos.
Em conjunto, , no fim do 1º. Trimestre, as oito maiores
perderam -36% do valor de mercado desde o pico. Em outubro, ainda perdem -24%.
As ações dos bancos perdem deste percentual (Santander) até -39% (Banco do
Brasil). A Petrobrás perde -36%.
Só as ações da Vale obtiveram valorização positiva entre
elas, tornando-se a empresa mais valiosa, por causa do anúncio de mudanças no
grupo controlador. A mineradora vai se transformar em corporação sem grupo de
controle acionário definido.
Houve alternativa? Após os fatos (ex-post), sabe-se: por
conta do comércio eletrônico, as ações da Magazine Luiza valiam R$ 90,7 bilhões
em janeiro (12ª maior), caíram para R$ 63,3 bilhões em março e elevaram para R$
160 bilhões em outubro: +77% em relação a janeiro. Mas se tivessem apostado nas
ações da JBS (15ª maior), elas caíram de R$ 75,2 bilhões em janeiro para R$ 57
bilhões em março, e mais ainda em outubro: R$ 52 bilhões, ou seja, -31%;
Dada a depreciação da moeda nacional, mais sofreram os
investidores estrangeiros, detentores de 48,19% do mercado à vista em outubro.
Convertido em dólares, o valor de mercado das 330 companhias abertas
brasileiras em janeiro era US$ 1,247 trilhão, caíram para US$ 651 bilhões em
março e pouco se recuperaram até outubro: US$ 699 bilhões. Apenas diminuíram a
perda de -48% para -44%.
Na bolsa de valores brasileira, as atribuições subjetivas de
valor às empresas abertas estão pessimistas com os fundamentos. A subjetividade
está baseada em interpretação individual, mas pode não ser válida para todos.
Muitos investidores precificam baixo o Brasil...
FALE CONOSCO
ENDEREÇO
SRTV/Sul Edifício Palácio do Rádio II Bloco II Sala 442 - Brasília - DF - 70340-902
TELEFONE
(61) 3223-0240
EMAIL
secretaria-executiva@fenag.org.br